Рецензирование

Порядок рецензирования журнала «Восточный курьер / Oriental Courier»

Журнал «Восточный курьер / Oriental Courier» является рецензируемым научным изданием, отвечающим критериям РИНЦ и Scopus. Статьи проходят двойное слепое экспертное рецензирование и могут быть отклонены редколлегией журнала или возвращены автору на доработку. Рецензирование в журнале анонимное.

Рецензирование осуществляется в десять шагов.

1. Подача статьи

Автор отправляет статью в журнал через онлайн-систему или по электронной почте на адрес редакции.

2. Оценка редакции

Журнал проверяет структуру и соответствие статьи Правилам оформления, чтобы убедиться, что в ней есть необходимые разделы и она отвечает основным требованиям журнала. Качество статьи на данном этапе не оценивается.

3. Оценка главного редактора

Главный редактор проверяет соответствие статьи тематике журнала, ее оригинальность и актуальность. В противном случае статья может быть отклонена без дальнейшего рассмотрения.

4. Главный редактор назначает помощника редактора

Один из научных редакторов «ВК» проводит предварительное внутреннее рецензирование и проверяет материал в системах «Антиплагиат» на плагиат и самоцитирование.

5. Приглашение рецензентов

Редактор рассылает просьбу о рецензировании специалистам по теме статьи. Приглашения рассылаются до тех пор, пока не будет получено два согласия дать рецензию.

6. Ответ на приглашения

Потенциальные рецензенты рассматривают приглашение с учетом собственного опыта, конфликтов интересов и доступности, после чего принимают или отклоняют приглашение. При отказе они могут предложить альтернативных рецензентов.

7. Проведение проверки

Рецензент читает статью несколько раз. При первом чтении формируется первоначальное впечатление о произведении. Если на этом этапе обнаруживаются серьезные проблемы, рецензент может отклонить статью без дальнейшей работы. В противном случае он читает статью еще несколько раз, делая отметки и выстраивая подробный поэтапный обзор. Затем рецензия отправляется в журнал с рекомендацией принять или отклонить ее или же с просьбой о пересмотре (обычно помеченной как значительная или незначительная) перед повторным рассмотрением.

8. Журнал оценивает обзоры

Редактор рассматривает все возвращенные отзывы перед принятием общего решения. Если отзывы сильно различаются, редактор может пригласить дополнительного рецензента, чтобы получить дополнительное мнение перед принятием решения.

9. Извещение автора о решении редакции

Редактор отправляет автору электронное письмо с решением, включая все соответствующие комментарии рецензента. Анонимность комментариев зависит от типа экспертной оценки, проводимой журналом.

10. Дальнейшие шаги

В случае принятия работа отправляется в производство. Если статья отклоняется или отправляется обратно на основную или вспомогательную доработку, редактор должен включить конструктивные комментарии рецензентов, чтобы помочь автору улучшить статью. На этом этапе рецензентам также следует отправить электронное письмо или письмо, в котором сообщается о результатах их проверки. Если статья была отправлена на доработку, рецензенты должны ожидать получения новой версии. Однако, если запрашиваются только незначительные изменения, этот повторный обзор может быть выполнен редактором по обработке.