Везде
Даосская живопись в период эпох Тан и Сун: взгляд отечественных востоковедов
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Даосская живопись в период эпох Тан и Сун: взгляд отечественных востоковедов
Аннотация
Код статьи
S268684310026710-9-1
DOI
10.18254/S268684310026710-9
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бейн Павел Владиславович 
ORCID: 0000-0002-2898-2961
Должность: аспирант
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Выпуск № 2
Страницы
287-295
Аннотация

Статья представляет собой попытку обзора ряда ключевых трудов ученых-востоковедов отечественной (советской и российской) школы последнего столетия, деятельность которых была направлена на анализ теоретических оснований, жанрово-типологических, композиционных аспектов и прочих сторон как классической китайской живописи в целом, так и ее культовой составляющей, во многом выраженной даосским творчеством. Наблюдаемый в настоящий момент (2023 г.) всесторонний рост интереса к духовной культуре Китая, одной из древнейших и наиболее самобытных систем ценностей, а также постепенное проникновение ее базовых черт в современную жизнь побуждают обратить повышенное внимание на вопрос степени разработанности соответствующей проблематики в России. Незаслуженно оставаясь в течение долгого времени на периферии сферы исследований русских синологов, китайское искусство нуждалось в русскоязычных публикациях не только крупных монографий обобщающего характера, но и работ, фокусирующихся на более узкой проблематике, включающей и освещение даосской живописной традиции. Охваченный период (1948–2004), предпосылки которого были заложены на раннем этапе существования Советского государства (20–30-е гг. XX в.), стал убедительным свидетельством уверенных темпов развития искусствоведческого направления отечественной ориенталистики. Результатом усилий, представленных на страницах работ авторов (О. Н. Глухарева и Б. П. Денике («Краткая история искусства Китая», 1948), Е. В. Завадская («Эстетические проблемы живописи старого Китая», 1976), Н. А. Виноградова («Китайская пейзажная живопись», 1972)), описавших важнейшие характеристики китайского искусства, стало формирование прочного каркаса, который с приходом XXI столетия позволил открыть новую веху в области российских культурно-исторических исследований. Квинтэссенцией данного явления представляется издание в 2004 г. всеобъемлющего пособия М. Е. Кравцовой «Мировая художественная культура. История искусства Китая: Учебное пособие», вобравшего в себя весь накопленный на протяжении XX в. материал и расширившего сложившиеся ранее горизонты познаний. Существенное внимание на страницах работы уделено в том числе культовому творчеству, как одному из важнейших двигателей процессов эволюции традиционной китайской живописи.

Ключевые слова
отечественное востоковедение, синологи России, духовная культура Китая, традиционная живопись, культовое искусство, даосское творчество
Классификатор
Получено
19.07.2023
Дата публикации
14.08.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
253
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
1 Культура и искусство Китая представляют собой одну из древнейших и наиболее самобытных систем ценностей. Длительный исторический путь, пройденный китайской цивилизацией, служит квинтэссенцией культурной конфигурации ханьского этноса, одним из ярких выразителей которой является культовое творчество, отмеченное характерными узнаваемыми чертами. Природа их кроется в религиозно-философской синкретической ментальности, неразрывно связанной с даосским учением и обеспечивающей особенности искусства Китая — как традиционного, так и современного. Рост интереса к китайской духовной культуре, проникновение ее аспектов в повседневную жизнь1, налаживание туристических связей, проведение ведущими российскими и зарубежными специалистами комплексных исследований на стыке истории, искусствоведения и религиоведения диктуют необходимость освещения и систематизации многообразия форм и образов китайского искусства. Данное направление деятельности также имеет ценность для настоящего диссертационного исследования2, значительная часть которого, как следует из названия, посвящена анализу даосского культового творчества эпох Тан и Сун. Это время полноправно считается золотым веком расцвета изящных искусств и, кроме того, является периодом, в который жил и творил У Даоцзы (685–758), «божественный художник» и последний из числа четырех отцов-основателей китайской живописи, существенно повлиявших на формирование иконографических принципов даосских художественных практик.
1.  Среди их числа: даосская практика фэншуй, конфуцианские изречения и т. д.

2.  «Вклад художника У Даоцзы (685–758) и его последователей в трансформацию канона даосской живописи в период эпох Тан и Сун».
2 Даосская живопись в исследованиях российских синологов
3 Рассуждая о полноте книжного фонда, накопленного российской синологией, М. Е. Кравцова3 в предисловии к книге «Мировая художественная культура. История искусства Китая» (см. далее) справедливо отмечает, что академическая и научно-познавательная литература о китайском искусстве весьма ограничена, несмотря на кажущуюся внушительность объема текстов. Зачастую фрагментарный и разрозненный характер материала вынуждает исследователя с сожалением констатировать, что публикации, связанные с проблематикой искусствоведения, уступают мировому востоковедению как в количественном отношении, так и по тематической широте, фактологической насыщенности. Ученый, не отрицая наличия существенного вклада советских и российских деятелей последнего столетия в изучение ряда художественных традиций, приходит к заключению, что некоторые основополагающие их виды, включая даосское культовое творчество, зачастую оставались вне основного фокуса [Кравцова, 2004, с. 15].
3.  Марина Евгеньевна Кравцова— доктор филологических наук, профессор. С сентября 2003 г. профессор кафедры философии и культурологии Востока Философского факультета СПбГУ. С сентября 2004 г. — и. о. заведующего Кафедрой философии и культурологи Востока, ныне независимый исследователь.
4 Недостаточный охват проблематики искусства Китая осознавался узкими специалистами еще на рубеже XIX–XX вв., подтверждением чего служит точка зрения П. Гладкого4, выраженная в размещенной в журнале «Вестник Азии» статье «Китайское искусство: Историческое введение»: «В России же по этому вопросу совершенно не имеется сочинений, даже переводных, если не считать очень кратких, как бы случайного характера, упоминаний о нем в компилятивных трудах по всеобщей истории искусств. Кроме того, упоминания о китайском искусстве можно встретить в путевых заметках путешественников по Китаю» [Гладкий, 1915, с. 1–27].
4.  Павел Гладкий — действительный член Общества русских ориенталистов, действительный член Британского королевского азиатского Общества.
5 Советская школа востоковедения, становление которой символизировало новую веху в изучении Дальнего Востока, воспитала ряд выдающихся синологов, работавших в искусствоведческой плоскости, однако ограниченное количество специалистов повлекло за собой образование пробелов, которые не удалось своевременно заполнить. Подчеркивая данный факт, Ли Дань5, рецензент трудов М. Е. Кравцовой, отмечает следующее: «Но при всех стараниях российских китаистов, жители России, все-таки, мало знают о китайском искусстве. Ведь до недавнего времени [2004] существовало только несколько работ: О. Н. Глухаревой и Б. П. Денике, изданная еще в 1948 году [«Краткая история искусства Китая»], книги Н. А. Виноградовой, в том числе «Искусство средневекового Китая», «Китайская пейзажная живопись», изданные соответственно в 1962 и 1972 году»6.
5.  Ли Дань — главный научный сотрудник Института литературы Академии общественных наук КНР.

6.  Ли Дань О М. Кравцовой и ее книге «История искусства Китая». Санкт-Петербургский государственный университет. Факультет философии и политологии. URL: >>>> (accessed 02.12.2022).
6 Вышеуказанные особенности побуждают обратить усиленное внимание на ведущие работы отечественных востоковедов последнего столетия, тем или иным образом связанные с даосской живописью эпох Тан и Сун, чтобы раскрыть и зафиксировать их значимость для китаистики России.
7 Даосская живопись периода эпох Тан и Сун в отечественной историографии. Специфика советского и российского подхода к освещению
8 Итак, китайская живопись впервые была описана в отечественной науке в рамках советского периода. Появление этих трудов было тесно связано с деятельностью сотрудников Государственного музея искусства народов Востока (“Ars Asiatica”) в преддверии проведения выставки «Искусство Востока» в 1924 году, результатом чего стало издание первого путеводителя по организованной экспозиции [Дзя, 2018, с. 15–19]. В 1934 г. выставочное направление было успешно продолжено в Государственном историческом музее (Москва) и Государственном Эрмитаже (Ленинград/Санкт-Петербург): новая экспозиция включала в себя 339 произведений более чем ста художников старого и современного Китая и получила заслуженное признание. Так, автор вводной части к каталогу Б. П. Денике7 охарактеризовал мероприятие как «важное событие нашей художественной жизни», давшее «возможность получить представление о китайской живописи в ее историческом развитии» [Выставка китайской живописи… 1934, с. 5]. Помимо введения, каталог содержал обзорную статью посетившего СССР прославленного художника Сюй Бэйхуна («Жю Пэона») (1895–1953) «Китайская живопись», сочинение В. М. Алексеева8 «К выставке китайских картин в Эрмитаже» и выполненный им перевод трактата Ван Вэя9 «Тайны живописи» [Харитошкина, 2014, с. 172–175].
7.  Денике Борис Петрович (1885–1941) — русский советский историк искусства, доктор искусствоведения, профессор МГУ (1925), директор (1925–1929) и научный сотрудник (1933–1941) Государственного музея искусства народов Востока.

8.  Алексеев Василий Михайлович (1881–1951) — русский советский филолог-китаист, нумизмат, переводчик китайской классической литературы, действительный член АН СССР.

9.  Ван Вэй (699–759) — прославленный китайский поэт, живописец, музыкант и теоретик искусства эпохи Тан, известный как основоположник монохромного пейзажа.
9 Поистине переломным моментом в вопросе изучения классической живописи Китая стал выход в 1948 году первой в советском востоковедении монографической работы, всецело посвященной китайскому искусству: «Краткой истории искусства Китая» авторства О. Н. Глухаревой10 и Б. П. Денике. Составленный на основе библиографий европейских синологов, труд давал содержательную характеристику историческому пути становления и развития китайского искусства. Рассуждая о состоянии живописи в период эпохи Тан, исследователи отмечают, что он стал временем зарождения такого важного жанра, как «цветы и птицы», неразрывно связанного с религиозно-философским содержанием даосизма: «…глубокая привязанность ко всем природным явлениям вызвала в эту эпоху широкое развитие так называемой живописи “цветов и птиц” (“хуа-ня-хуа”), сложившейся как самостоятельный жанр еще в Танской империи» [Глухарёва, Денике, 1948, с. 122].
10.  Глухарёва Ольга Николаевна (1897–1986) — русский советский искусствовед, востоковед-синолог, кореист и японист, кандидат искусствоведения, научный сотрудник Государственного музея искусства народов Востока.
10 Значимость «цветов и птиц» как репрезентации космологических принципов даосского учения подчеркивается тем, что танские и сунские художники выбирали определенные композиционные решения: «единое» (непосредственно живой мир) воплощается на полотне при помощи «единственного», то есть отмеченного творцом элемента вечного природного начала: дерева, цветка и т. д. Здесь же представляется возможным наблюдать проявление столь характерной для даосской философии категории «инь-ян» (идея об универсальной дуалистической природе окружающего мира и наполняющих его объектов). В частности, насыщенные красками цветы, проводники света, сами витиеватые переплетения прожилков которых просвечивают контуры мироздания во всей их грандиозности, выступают в качестве визуализации солнечного начала — ян. Сила земной материи, питающая деревья, стволы и ветви которых преисполнены стремящейся ввысь витальной энергии, служит олицетворением содержащего множество загадок аспекта инь. Составные части цветка также не лишены даосского смыслового наполнения: цветоножка растения символизирует «абсолютное начало», поддерживающая цветок чашечка исполняется тремя штрихами, которые выступают в роли трех сил — Неба, Земли и Человека, сам же цветок имеет пять лепестков, каждый для одного из пяти первоэлементов (концепция у-син) — дерева, огня, металла, земли и воды. Основополагающее свойство Земли — устойчивость — наглядно проявляется при изображении элементов растений, части которых непременно имеют четное количество элементов [Садохин, Грушевицкая, 2016, с. 338].
11 Первостепенным значением для понимания затронутого дуалистического характера традиционной эстетической мысли Китая обладает выдающаяся работа Е. В. Завадской11 «Эстетические проблемы живописи старого Китая», изданная в 1976 году. Автор с исключительной тщательностью и глубиной анализирует черты развития китайской живописи, соотнося их с историческими периодами. Две главы первого раздела труда («Вехи») полностью посвящены детальному описанию эстетических воззрений художников эпох Тан и Сун (гл. 3 — «Эстетика живописи периода Тан и Удай (VII–X вв.)» и гл. 4 — «Эстетика живописи в период Сун»). Открывающая второй раздел («Проблемы») глава «Живопись и философия» рассматривает идеи, техники и иные приемы, формирующие структуру классической живописи Китая. При этом повышенное внимание исследователь уделяет понятию дао («путь»), абсолюту, многочисленные философские интерпретации которого стали прочным фундаментом, основой, в рамках которой развивались аспекты эстетического мышления и мироощущения.
11.  Завадская Евгения Владимировна (1930–2002) — советский и российский востоковед-китаист, историк искусства, переводчик. Кандидат искусствоведения, доктор философских наук.
12 Выполненный Завадской анализ пиктографии термина дао продемонстрировал его тесную взаимосвязь с живописной традицией. Полученные сведения позволяют прийти к заключению о наличии особого соотношения пиктографии с изобразительным искусством, которое характерно для этносов, использующих иероглифическую систему письма. В следующей главе второго раздела, «Морфология живописи», ученый рассматривает иероглиф в качестве модели живописного свитка. Ценны и оригинальные выводы, полученные в ходе изучения структурных элементов упомянутых свитков: философского смыслового наполнения Неба и Земли, незаполненных пространств и их роли в работе. В частности, обращаясь к историко-философским основаниям китайской цивилизации, востоковед приходит к следующему убеждению: согласно воззрениям китайских теоретиков живописи, дао, несмотря на высокую степень влияния на искусство, не выражается авторами в произведениях в привычном, буквальном смысле, однако «творит через художника». Относительность религиозного характера творчества и господство дао, ведущее к всецело свойственному китайской живописи разрушению оппозиции, выражению небытийного, объясняются Завадской тем, что автохтонные религиозно-философские учения Китая (даосизм, конфуцианство) не ставят вопроса о божественной сути человеческой природы [Завадская, 1975, с. 104].
13 В 1960 – 1970-х гг. вышли в свет несколько первопроходческих монографий Н. А. Виноградовой12, к числу которых относятся «Искусство средневекового Китая» (1962), рассматривающая изобразительное искусство Китая эпохи династии Мин [Виноградова, 1962], и «Китайская пейзажная живопись» (1972). Говоря о второй книге, ставшей первым в российском искусствоведении обобщающим трудом, собравшим и изложившим большинство доступных сведений о китайской пейзажной живописи, ее традициях, особенностях, жанровом и стилистическом наполнении, уместно привести цитату автора о процессе создания работы: «Эту книгу я писала на свой страх и риск. Подобных обобщающих работ у нас тогда не было. Я обратилась за советом и помощью в Музей Востока, и уважаемая мной Ольга Николаевна Глухарёва сурово заметила, что время для такой работы еще не настало, поскольку наше искусствоведение к ней не готово» [Неглинская, 2015, с. 114–125].
12. Надежда Анатольевна Виноградова (1923–2012) — советский и российский искусствовед, востоковед-японист, синолог, кандидат искусствоведения, научный сотрудник НИИ теории и истории изобразительных искусств.
14 Приведенные слова свидетельствуют о небольшом охвате проблематики искусства Китая в отечественной науке, о ее практической неготовности к появлению крупных исследований, широких по хронологическому и тематическому охвату. Несмотря на подобные обстоятельства, Виноградовой удалось опубликовать уникальный материал, который послужил основой для теоретической подготовки новых поколений искусствоведов-синологов. «Китайская пейзажная живопись» содержит значительное количество сведений об изобразительном искусстве эпох Тан и Сун, включенных в первые две главы: «Становление и развитие китайской пейзажной живописи VI–X веков» и «Пейзажная живопись середины X — конца XIII века» соответственно. Ученый подчеркивает особое влияние концепта дао на творчество живописцев: «Понимаемая как путь Вселенной, вечное круговращение совершаемых на земле и небе процессов, категория “дао” заняла одно из главных мест в философии и искусстве Китая. …Призывы даосов к бегству от суеты, к неприхотливой жизни отшельника в лесной чаще среди гор способствовали пробуждению в человеке созерцательности, поэтического взгляда на мир» [Виноградова, 1972, с. 56].
15 Подлинным продолжателем направления деятельности, заданного Е. В. Виноградовой, в XXI веке стала М. Е. Кравцова, автор вышедшей в 2004 году книги «Мировая художественная культура. История искусства Китая». Данный труд, написанный как учебное пособие, служит комплексным источником, всецело посвященным вопросам истории развития китайского искусства от неолитической эпохи до начала XX века, что подразумевает охват более чем пяти тысячелетий. Актуальная потребность устранения искусствоведческих пробелов, унаследованных современным востоковедением России от советского, побудила автора сфокусировать усилия на воссоздании как можно более полной и целостной картины истории становления и развития искусства Китая в максимально широких хронологических рамках. Поставленная цель была успешно достигнута с применением новейших на момент издания археологических материалов и теоретических построений, что позволяет судить о работе как об одном из наиболее авторитетных источников, раскрывающих эволюцию китайской духовной культуры.
16 В пособии, состоящем из шести тематических блоков, изложение строится путем строгого следования обозначенной периодизации и выработанной логике научного повествования, что позволяет автору филигранно систематизировать и представить для ознакомления ключевые характеристики обширного пласта китайского искусства. Наполняющие его сведения дают возможность получить должное понимание не только непосредственно особенностей даосского творчества, релевантного обозначенной теме диссертации, но и таких вопросов, как пути формирования эстетической мысли, основные виды изобразительного, декоративно-прикладного и архитектонического (архитектура, садово-парковое искусство, мебельное дело, интерьер) искусства Китая, традиции музыкального творчества. Все вышеуказанное служит существенным подспорьем при обращении к большинству проявлений китайской культуры, демонстрируя преемственность и органичную взаимосвязь определяющих её структурных элементов [Кравцова, 2004, с. 17].
17 Таким образом, рассматриваемая книга Кравцовой является поистине уникальным исследованием, поднимающим искусствоведческое направление синологии России на принципиально новый качественный уровень. Издание работы столь широкого масштаба внесло, несмотря на наличие незначительных недостатков (отсутствие сведений о каллиграфии, театральном и танцевальном искусстве13), основополагающий вклад в систематизацию соответствующих познаний, накопленных как отечественным, так и мировым востоковедением. Структурирование колоссального массива информации, сопровождаемое богатым иллюстративным материалом, позволяет рекомендовать данное пособие в качестве настольного труда для ознакомления с китайским искусством.
13.  Ли Дань О М. Кравцовой и ее книге «История искусства Китая». Санкт-Петербургский государственный университет. Факультет философии и политологии. URL: >>>> (accessed 02.12.2022).
18 Заключение
19 Ограниченное количество отечественных китаеведов, специализировавшихся на вопросах искусствоведения, и вытекающее из данного обстоятельства малое число обобщающих фундаментальных трудов в течение долгого времени приводили к разрозненному и поверхностному освещению как истории китайского искусства в целом, так и ее даосского компонента в частности. Сложившаяся ситуация впервые подверглась изменениям на раннем этапе советского периода, когда импульсом для возрастающего внимания к живописным традициям Китая послужила организация соответствующих экспозиций в ведущих музеях СССР (ГМВ, ГИМ, Эрмитаж). Начиная с середины XX века, стали выходить в свет монографии, посвящённые исследованию китайской живописи и ее взаимосвязи с историческими периодами, религиозно-философскими учениями и эстетическими воззрениями («Краткая история искусства Китая» О. Н. Глухаревой и Б. П. Денике, 1948; «Эстетические проблемы живописи старого Китая» Е. В. Завадской, 1976). Накопленные знания, которые в том числе были систематизированы и изложены в книге Н. А. Виноградовой «Китайская пейзажная живопись» (1972), на долгие годы стали теоретической основой, применявшейся для подготовки последующих поколений русских синологов-искусствоведов. Работа М. Е. Кравцовой «Мировая художественная культура. История искусства Китая» (2004), созданная в начале XXI века, олицетворяет переход синологии России в текущее столетие и открывает новую веху в изучении искусства Китая, наиболее полным образом раскрывая аспекты эволюции национальной духовной культуры на протяжении пяти тысячелетий непрерывного развития.

Библиография

1. Виноградова Н. А. Искусство средневекового Китая. М.: Академия художеств СССР, 1962. 102 с.

2. Виноградова Н. А. Китайская пейзажная живопись. М.: Изобразительное искусство, 1972. 160 с.

3. Выставка китайской живописи: 18 репродукций. Каталог (предисл. Б. П. Денике, вступит. ст. Жю Пэона). М.: Всекохудожник, 1934. 40 с.

4. Гладкий П. Китайское искусство: Историческое введение. Вестник Азии. 1915. № 34. С. 1–27

5. Глухарёва О. Н., Денике Б. П. Краткая история искусства Китая. М., Л.: «Искусство», 1948. 211 с.

6. Дзя С. Китайская живопись «цветы и птицы» в советском искусствознании. Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1 (67). С. 15–19.

7. Завадская Е. В. Эстетические проблемы живописи старого Китая. М.: «Искусство», 1975. 439 с.

8. Кравцова М. Е. Мировая художественная культура. История искусства Китая: Учебное пособие. СПб.: Издательства «Лань», «TPИADA», 2004. 960 с.

9. Ли Дань О М. Кравцовой и еt книге «История искусства Китая». Санкт-Петербургский государственный университет. Факультет философии и политологии. URL: https://web.archive.org/web/20170104225659/http://philosophy.spbu.ru/userfiles/east/east/publications/kravtsova/ist_isk_lidan.htm (accessed 02.12.2022).

10. Неглинская М. А. Интервью с китаеведом Виноградовой Н. А. Российское китаеведение — устная история. Сборник интервью с ведущими российскими китаеведами XX–XXI вв. М.: Институт востоковедения РАН, 2015. Т. 2. С. 114–125

11. Садохин А. П., Грушевицкая Т. Г. История мировой культуры: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: «Юнити-Дана», 2016. 975 с.

12. Харитошкина А. А. Китайская живопись в советских и российских исследованиях: результаты и перспективы. Россия и Восток: культурные связи в прошлом и настоящем: материалы Международной научной конференции (IX Колосницынские чтения), 16–17 апреля 2014 года. Екатеринбург: Уральский федеральный университет (УрФУ), 2014. С. 172–175

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести